2025 kommer bli ett bra år för science fiction-älskare. I februari släpptes Marvels ”Captain America: Brave New World” på bio. I sommar ser vi fram emot både ”Jurassic World”, ”Superman” och ”Fantastic Four”. Men vid sidan av alla franchiser finns också plats för mer originella idéer.
Idag är det biopremiär för ”Mickey 17”, signerad sydkoreanske Bong Joon-ho. Regissören bakom supersuccén ”Parasit” är tillbaka med en både humoristisk och nattsvart rymdthriller baserad på Edward Ashtons roman ”Mickey 7”.
Det talas om en saftig budget kring 120 miljoner dollar.
Läs också: MovieZines läsare fick se ”Mickey 17” före alla andra: ”Fantastiskt rolig!”
Läs också: Robert Pattinson kan inte se skräckfilmer längre: ”Sover med knivar”
Robert Pattinson spelar rollen som Mickey Barnes. Han har hamnat på ett rymdskepp på väg att kolonisera en annan planet. Hans jobbeskrivning säger ”utbytbar”, det innebär att han är försökskanin på allt som är farligt och dödligt. Mickey har faktiskt dött 16 gånger när filmen börjar. Varje gång en Mickey dör printar man ut en ny klon, med alla hans minnen bevarade.
När Mickey 17 befaras dö på den främmande planeten, ersätts han av nummer 18. Det finns bara ett problem. Mickey 17 är inte död. Och dubbletter är absolut emot lagen. Det blir början på en skruvad kamp på liv och död, där Pattinson får mer än en chans att briljera med två faktiskt rätt olika karaktärer.
Kritikerna: ”Ett fantasieggande koncept”
”Bong Joon Hos senaste alster visar att han absolut har mer att komma med (…) Det är lika delar underhållande, dystopiskt skrämmande och visuellt stimulerande att dyka in i framtidens vansinne tillsammans med honom” skriver MovieZines Anna Hedlin i sin recension. Betyget hamnade på 4/5.
Andra recensenter ger filmen rätt olika betyg. Gamereactor är inne på vår linje med 8/10 i betyg: ”En härligt skruvad rymddystopi med ett behövligt sinne för humor som är väl värd din tid om du söker något lite udda på bio.”
Läs också: Nytt på Netflix: ”Avengers”-duons dyra sci-fi kostade 320 miljoner dollar – krossas av kritikerna
Aftonbladet delar ut 3 plus till ”en ojämnt mixad satir (…) det är storslaget och professionellt filmberättande, men inte särskilt engagerande.”
SvD ger betyget 3/6: ”Ett fantasieggande koncept om en delning av jaget späds ut till tunn buljong genom en överlång andra akt som serverar satir på klarspråk till leda.”
Sydsvenskan kallar filmen för ”krystad och banal”. Och hos GP blev det bottenbetyg, en sällsynt överkryssad fyr: ”Det må se lovande ut på pappret – men blir rejält påfrestande” tycker recensenten.
Läs också: Spelar Mark Ruffalo Donald Trump i ”Mickey 17”? ”Jag spelar en småsint diktator”
Läs också: 11 läsvärda böcker som blir film under 2025